2022年全國兩會期間，全國人大代表朱列玉提出，建議取消醉駕型危險駕駛罪。這已是他連續第二年為“取消醉駕入刑”奔走呼告。

朱列玉指出，每年有高達30余萬人因“醉酒駕車型”危險駕駛罪被判刑，占全國刑事案件總數1/3。部分“醉駕型”危險駕駛罪犯罪人盡管情節較為輕微，卻要同時受到行政處罰和刑事處罰，且因“前科報告制度”、對家屬“前科牽連影響”的存在，醉駕對犯罪人及其家屬的就業自由、社會生活等造成了較為深遠的影響。因此，朱列玉建議參考未成年人犯罪記錄封存制度，建立“醉駕型”危險駕駛罪犯罪記錄封存制度，使醉駕犯罪行為人能真正回歸社會、改過自新。

他認為通過行政拘留、通過重罰款

同樣可以達到

喝酒不開車、開車不喝酒的目的

提案一出

網友們議論紛紛

有人支持，有人反對

反對“取消醉駕入刑”，酒駕應嚴懲酒駕規定

根據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》的規定，駕車者血液中的酒精含量大于等于80mg/100mL時，即為“醉駕”。若酒精含量在20~80mg/100mL范圍內，則為“酒駕”，雖不構成犯罪，但也要面臨拘留、罰款和暫扣駕照的行政處罰。

公安部交管局數據

從2011年5月1日起，《刑法修正案（八）》開始實施，正式將醉酒駕駛納入刑法范圍。

2011-2021年間，酒駕醉駕肇事導致的傷亡事故相比上一個10年減少了2萬余起。

這說明，“喝酒不開車，開車不喝酒”的意識越發深入人心。大多數網友都反對“取消酒駕入刑”，他們認為開車不喝酒，喝酒不開車已經成為社會風氣，是社會文明和法治建設的進步，放松對醉駕行為的處罰，可能會引起社會的反彈。

支持“取消醉駕入刑”，應柔性執法

前科制度

我國存在前科制度，只要某人曾經因犯罪而受過刑罰處罰，幾乎就會終生喪失很多行業的就業資格。因此，醉駕被判刑的人，會被單位解除勞動合同，公職人員將被開除黨籍、開除公職。

醉駕能夠讓行為人的一生受到影響，甚至還會“株連”子女。凡是受過刑罰的人，其子女在報考公務員、警校、軍?；蛟诎才抨P鍵、重要工作崗位時，難以通過政審。這意味著，未來幾十年將有不少人的人生故事因此被改寫。

從目前來看，因“醉酒駕車型”危險駕駛罪被判刑，占全國刑事案件總數1/3的情況屬實，這樣的比例確實過高。

通過刑事手段治理，投入成本巨大，建議取消“醉駕入刑”。

每年有這么多人打上罪犯的烙印，無論對于國家、社會還是醉駕者，都是巨大的損失。

每次有關酒駕的話題，總能引發大家的熱議。針對“取消醉駕入刑”的提案，大家肯定還有很多話要說，歡迎在留言區寫下你的看法，跟各位車主朋友一起探討探討~